Ana Pich, dessinatrice d’audience : « Les condamnations immédiates ne respectent pas les droits humains »

Sur les feuilles A4, les traits de crayon recouvrent de couleurs les pages blanches. Les regards se font parfois sévères, parfois désemparés. Sur le papier comme dans les tribunaux, les robes noires des procureurs confrontent à la chaîne des jeunes adultes, accusés de vols, de dégradations, d’injures… Malgré un casier judiciaire vide, ils dorment le soir même en prison. 

Ana Pich, journaliste et dessinatrice d’audience, retranscrit par le dessin ces comparutions immédiates sur les réseaux sociaux. L’habituée des tribunaux affirme n’avoir jamais assisté à un phénomène d’une telle ampleur.

Avec quatre bandes dessinées sur la justice à son actif, Ana Pich, 32 ans, connaît par cœur les rouages des tribunaux. Sa première rencontre avec le monde du droit s’est faite malgré elle, pour une « situation personnelle » : « Je ne connaissais pas ce milieu, je ne l’ai pas étudié à l’école. J’ai réalisé que, lorsqu’on se retrouve confronté à la justice, on est rarement prêt. »

Ana Pich reprend ses études et se spécialise en droit pénal. Avec ses crayons, elle documente depuis plusieurs années les décisions prises dans les salles d’audience, hermétiques aux caméras et aux micros. « La seule manière que j’ai trouvée pour retranscrire visuellement ces audiences, c’est par le dessin », confie-t-elle. 

Humaniser ces parcours de vie « cassés par les institutions judiciaires et policières » est, pour elle, une façon de rendre le droit accessible à tous et de militer contre un « système défaillant ».

Des comparutions immédiates après la manifestation du 17 octobre

Sous ses yeux, la dessinatrice a vu défiler de nombreux jeunes, dans la vingtaine, interpellés en marge de la manifestation du 17 octobre. Ils ont été jugés en comparution immédiate, une procédure qui permet de juger un individu devant un tribunal correctionnel dès la fin de sa garde à vue. 

Si ces affaires enflamment les médias, elles ont pourtant lieu « chaque jour dans tous les tribunaux de France », rappelle Ana. Le changement ? Le profil des personnes déférées devant le tribunal : il s’agit aujourd’hui d’étudiants et de travailleurs, des personnes considérées comme « insérées socialement ». 

En d’autres termes, elles ont un emploi fixe, une famille, voire une propriété… « C’est une justice de classe », dénonce la dessinatrice. « Les situations sociales des prévenus sont jugées subjectivement par des magistrats, une profession très bourgeoise avec une vision traditionnelle. »

Lors des dernières comparutions immédiates auxquelles elle a assisté, Ana est témoin de condamnations assorties d’un mandat de dépôt : « Cela signifie que la personne ne ressort pas et va directement en prison. »

Pour la dessinatrice, ces décisions d’envoyer les prévenus en prison pour des « courtes peines » ne servent qu’à réprimer la contestation sociale. Habituellement, le droit pénal repose sur l’individualisation des peines, en s’adaptant au profil des personnes, à la reconnaissance des faits… 

« Concrètement, la peine maximale pour un délit de vol est de trois ans. Mais cela ne signifie pas que chaque personne jugée pour vol écopera de cette peine, et heureusement ! », soutient Ana Pich. En envoyant automatiquement les prévenus en prison, même pour quelques mois, la justice « instaure une forme de terreur ».

Pour Ana, la comparution immédiate est une atteinte au droit à un procès équitable. Les grands principes, comme celui de l’accès à une défense dans un délai raisonnable, sont « violés en continu ». En sortant de garde à vue, les prévenus sont dans des états psychologiques et physiques très difficiles. 

La défense se tient, elle, dans des geôles en état lamentable, lors de rendez-vous expéditifs, avec des dossiers souvent incomplets : « Un avocat, même le meilleur du monde, aura du mal à se préparer en si peu de temps. »

« Je pense qu’il faut absolument supprimer les comparutions immédiates »

Cette utilisation des comparutions immédiates constitue une « répression très efficace », argumente la dessinatrice. Et pour cause, un prévenu peut être condamné malgré une absence de preuve — caméras de surveillance, etc. — sur des faits qui ne reposent que sur les procès-verbaux de la police. 

En cas de demande de renvoi de la comparution par le prévenu, la justice peut tout de même demander son placement en prison. « Je pense qu’il faut absolument supprimer les comparutions immédiates, s’indigne Ana. C’est une procédure indigne des principes fondamentaux et du respect des droits humains. »